Луценка не доставили на розгляд справи після того, як судили впродовж 14 годин з п'ятьма викликами "швидкої"

Печерський районний суд Києва поновив засідання у кримінальній справі проти колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Луценка але потім переніс його на вівторок, повідомляє прес-служба "Народної самооборони".

Про початок засідання оголосив головуючий суддя Сергій Вовк. "Судове засідання... оголошує продовженим", - сказав він.

- Луценка судили 14 годин з п'ятьма викликами "швидкої". Свідки визнають тиск слідчих під час допитів
- Луценко просив суд зробити зауваження прокуратурі

При цьому Вовк констатував, що на п'ятничне засідання не було доставлено підсудного, а також не з'явилася частина адвокатів.

Початок суду було призначено на 8.05, однак почалося воно з невеликим запізненням - о 8.15.

Суддя Вовк у своїй ухвалі постановив, що оскільки до зали суду не доставили підсудного Луценка, суд не бачить можливості для проведення призначеного на сьогодні засідання.

Луценка судили 14 годин з п'ятьма викликами "швидкої". Свідки визнають тиск слідчих під час допитів

Суд у справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка у четвер тривав чотирнадцять годин. Протягом всього дня були допитані 9 свідків і п'ять разів екс-міністру викликали швидку допомогу, бо він погано почувався. Захист Луценко клопотав про перенесення слухання, повідомляє прес-служба "Народної самооборони".

"Суд завершився о 23.30 ночі", - наголошується в повідомленні. Наступне засідання призначено на п'ятницю, 20 січня 2012 року, на 08.05 ранку.

Зокрема, 83-й свідок - Богдана Василенко, в травні 2008 року призначена на посаду головного інспектора відділу поточної діяльності Апарату міністра, яку допитували передостанньою, відразу заявила, що слідчий Сергій Войченко тиснув на неї.

"На досудовому слідстві в ході допиту слідчий Войченко ставив мені запитання і намагався нав'язати свою думку з деяких питань, і в нас виникали розбіжності", - підкреслила свідок.

"Коли був роздрукований протокол допиту, то я в ньому побачила те, чого не говорила насправді", - заявила Василенко.

Вона також повідомила, що слідчий погодився відкоригувати лише деякі відповіді.

"Мене дуже довго допитували. Потім мені пояснили, що у мене буде можливість виступити в суді, я підписала й пішла, бо у мене був дуже поганий стан", - заявила вона.

Свідок пояснила, що її викликали один раз, 6 грудня.

"Мене викликали на 12 годину, а відпустили близько 18-ї", - зазначила свідок.

Вона також заявила, що слідчий Войченко в ході допиту перевів її до слідчого Деркача.

"Мені вас дуже шкода, буде суд і у вас буде можливість все розповісти", - процитувала Василенко звернення до неї слідчого.

При цьому свідок підкреслила, що їй погрожували звільненням "і те, що слідчий Войченко не збирається через мій допит залишати роботу".

Першу повістку вона отримала у середу, 18 січня, ввечері.

"Мені дзвонив стажер Руслан, помічник судді Вовка", - повідомила свідок. Після чого, за її даними, їй приніс повістку працівник внутрішньої безпеки.

"Мені також пропонували написати заяву про відмову давати показання в суді", - підкреслила свідок.

Нагадаємо, що на одному з минулих засідань в суді були допитані за один день сім свідків. Варто зазначити, що багато свідків у його справі стали на його бік.

Раніше адвокат Луценка Олексій Баганець попросив про відвід головуючого судді Сергія Вовка. На думку Баганця, суддя Вовк не дотримується принципів рівності сторін у процесі.

Луценко ж пояснює те, що засідання Печерського райсуду у справі проти нього стали проходити щоденно, наміром суду - якомога швидше завершити розгляд цієї справи.

Луценко просив суд зробити зауваження прокуратурі

80-й свідок Олександр Осауленко, розповів, що він з 2005 року і досі стоїть на квартирній черзі, свого номера в черзі він не знає.

Прокурори поцікавилися, чи пропонувалося свідкові у 2005 році якесь житло. Він відповів, що ні.

Також повідомив, що не писав ніяких документів на переуступання черги.

Відповідаючи на запитання, на яку квартиру претендував Осауленко, він сказав: "Коли я писав заяву, то я з дружиною, вона у мене інвалід, написали, що поставити на квартирний облік, а на яку не писав, що дали б, то й було б. На 2005 рік склад сім'ї у мене був: я, дружина, син, дочка і мама".

Взявши слово, Луценко викрив прокуратуру в перекручуванні фактів.

"Ви стали на квартирну чергу 22.06.2005, а Приступлюк одержав квартиру 6.05.05. Він ніяк не міг просити вас перевідступати йому, тому що Приступлюк раніше отримав квартиру, ніж Осауленко став на чергу. Я вже не буду говорити, що людина з такою величезною сім'єю претендувала на три-, а то і 4-кімнатну квартиру, а не на одно(кімнатну)", - заявив Луценко.

"Я просив би зробити зауваження прокуратурі, за те, що вони викликають свідків, мордують їх у коридорі, а нас тут, а свідки ніякого стосунку до справи не мають", - додав він.

Вовк перебив екс-міністра, сказавши, що суд сам коригує порядок ведення засідання.

"Тоді у мене клопотання, прошу подякувати свідку за те, що він свідомий громадянин, прийшов до суду, і відпустити його", - продовжив Луценко.

Крім цього, суд допитав Галину Нікітченко, головного спеціаліста з кадрів апарату Верховної Ради.

Вона розповіла, що коли Луценко був народним депутатом, Приступлюк був зарахований як його помічник-консультант.

"Особисто я його не зараховувала, оскільки я пізніше прийшла на роботу. Можна сказати, я з ним і не спілкувалася особливо", - сказала вона.

Свідок уточнила, що з Приступлюком спілкувалася тільки один раз.

"Я його звільняла, тоді він приходив і забирав у мене трудову книжку", - сказав вона.

Ссылки по теме: